Down -> 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up 

 

Intro ......

 

점증 모형에서는 수단과 목적 사이에 서로 조정이 이루어진다(동적 모형). ③ 반쇄신적 성향 : 더 훌륭한 정책대안이 있어도 그대로 사정될 수밖에 없으므로 쇄신적 문제해결을 지향하기보다는 보수적인 성향을 띨 수밖에 없다. 정책은 행정부나 정부가 독자. 특징 ① 제한된 합리성 : 인간이 합리적이긴 하지만 완전한 합리성을 가진다고 보지 않는다. 제한된 합리성을 전제로 하여 그들 가운데 몇 개를 검토하다가 어느 정도 만족스러운 결과를 낼 수 있다고 생각하면 그냥 정책결정을 내린다. ② 목표와 상황의 불확실성 : 정책목표는 원래부터 뚜렷한 것이 아니고 정책과정 속에서 정책꾼들의 타협과 협상에 의하여 형성되며, 사회학 등을 학문적 배경으로 하고 있다. ③ 인간의 능력에 대한 신뢰 : 주어진 조건 하에서 최선의 정책대안을 만들어 낼수 있는 인간의 능력을 암묵적으로 전제하고 있다. 다시 말해서, 그저 문제를 ‘어느 정도 해결할 수 있는 해결방안’이 있으면 그에 만족하는 경향이 있다. 린드블롬은 현실적인 정책결정형태를  ......

 

 

Index & Contents

사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정

 

[사회과학]사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정

 

사회복지 정책 결정

1. 사회복지정책 결정의 의미와 성격

사회복지문제를 해결할 수 있는 정책대안들 가운데 어떤 것들은 정책결정자에 의하여 채택되고 어떤 것들은 채택되지 못한다. 또한 채택된 정책들 사이에서도 그 시행에 관한 우선순위가 논의되고 확정된다. 이러한 과정들이 정책결정과정이다.

1) 정책결정의 의미

정책결정이란 용어를 정책대안 가운데 하나가 권위 있는 정책결정자에 의하여 정책으로 채택되는 과정 또는 그 과정 속에서 나타나는 정책결정자의 형태, 그리고 채택된 정책사업들 사이의 우선순위를 확정짓는 과정 또는 행위를 의미하여 사용한다.

차이

정책결정과정 - 우선순위에 관한 것이 다루어진다.

아젠다 형성과정 - 문제에 관한 것이 다루어진다.

대안형성과정 - 정책대안에 관한 것이 다루어진다.

-` 각각의 정책과정상에서 다루어지는 것, 참여자 및 그 특성을 규명하기 위해 이론적으로 논의되는 것이지 실제 정책과정에서는 이들 과정들이 연결되거나 혼재되어 있는 까닭에 그 구분이 어렵다.

사회복지정책 결정에 관한 이론모형

- 정책결정이 어떻게 이루어지는가를 설명하기 위해서 고안된 모형들.

1) 합리모형

- 정책결정자나 정책분석가가 고도의 합리성을 기반으로 주어진 목표의 달성을 극대화할 수 있는 최선의 정책대안을 찾는 정책결정을 한다는 주장.

특징

① 인간의 이성과 합리성 : 정책결정에 관여하는 인간이 이성적이고 합리적이라고 가정.

② 주어진 목표와 상황 : 주어진 상황에서 주어진 목표를 해결위해 최선이 정책 대안을 찾을수 있다고 가정.

③ 인간의 능력에 대한 신뢰 : 주어진 조건 하에서 최선의 정책대안을 만들어 낼수 있는 인간의 능력을 암묵적으로 전제하고 있다.

④ 대안의 비교 기준 : 정책대안들을 비교 평가하는 데 필요한 판단기준이 명백하게 존재한다는 점을 가정.

⑤ 최선의 정책 대안 선택 : 합리적인 정책결정자에 의하여 문제해결에 필요한 최선의 정책 대안을 찾아냄으로써 정책결정이 이루어진다고 본다.

한계와 문제점

① 인간의 이성 및 합리성에 대한 비판 : 인간이 항상 이성적이고 합리적이지 않기 때문에 최선의 정책대안을 선택하는 정책결정만 존재하는 것은 아니다.

② 목표와 상황의 불확실성 : 정책목표는 원래부터 뚜렷한 것이 아니고 정책과정 속에서 정책꾼들의 타협과 협상에 의하여 형성되며, 정책상황의 변화 속에서 바뀔 수 있다.

③ 인간 능력의 한계 : 인간의 능력은 무한한 것이 아니다.

④ 정보 및 시간의 부족 : 정책문제의 해결에 대한 정보가 항상 충분한 것도 아니고, 문제를 해결할수 있는 최선의 방안을 강구할수 있는 시간적 여유가 없는 경우도 있다.

⑤ 심리적 갈등의 문제 : 실제 정책의 세계에서는 평가 기준이 분명하지 못한 경우도 많고, 아무리 분명하더라도 선택의 문제에서 정책결정자가 갈등을 겪는 것은 보통이다.

⑥ 매몰비용의 문제 : 어떤 정책대안을 최선의 것이라고 판단하더라도 매몰비용 때문에 선택하지 못하는 경우가 있다.

2) 만족모형

- 행태론, 사회심리학 등을 학문적 바탕으로 하는 모형으로서 카네기학파에 의해 제시. 마치와 사이몬 등은 객관적으로 존재하는 상황의 복잡성 때문에 최선의 대안보다는 만족할 만한 대안을 선택한다고 본다. 이는 인간의 제한적 합리성을 전제로하여 만족스러운 정도의 정책대안을 선택함으로써 정책결정이 이루어진다고 본다.

특징

① 제한된 합리성 : 인간이 합리적이긴 하지만 완전한 합리성을 가진다고 보지 않는다. 제한된 합리성을 전제로 하여 그들 가운데 몇 개를 검토하다가 어느 정도 만족스러운 결과를 낼 수 있다고 생각하면 그냥 정책결정을 내린다.

② 정책목표 및 기준의 불확정성 : 정책목표가 항상 명백하다고 보지는 않으며, 정책대안 사이의 우선순위를 평가할 수 있는 기준 역시 명백하지도 않고 알 수 없는 경우도 많다.

③ 제한된 대안의 탐색 : 정책대안의 탐색과정에서도 유력해 보이는 몇 개의 대안을 우선적으로 검토하고, 만약 부적절하다고 생각하는 경우 또 다른 대안을 검토하는 과정을 밟는다.

 

한계점 ① 만족스러운 대안의 불명확성 : 어느 정도의 수준이 만족할만한 수준인지에 대한 객관적인 판단기준이 없다.

② 적용의 한계 : 이 모형을 적용할 수 없는 예외적인 경우도 많이 존재한다는 점이 이 모형에 대한 비판점으로 나타난다.

③ 반쇄신적 성향 : 더 훌륭한 정책대안이 있어도 그대로 사정될 수밖에 없으므로 쇄신적 문제해결을 지향하기보다는 보수적인 성향을 띨 수밖에 없다.

3) 점증 모형

- 정치학, 사회학 등을 학문적 배경으로 하고 있다. 린드블롬은 현실적인 정책결정형태를 훨씬 잘 설명할 수 있고 동시에 정책의 실현가능성을 높이기 위한 정책결정에 관한 이론모형으로서 점증모형을 제시.

 

정책결정과정: 과거 정책 결정의 정책에 대한 검토 → 정책 수정 → 여론반응 → 정책결정

 

특징

① 비합리성 : 점증모형은 인간의 비합리성을 전제로 하여 정책결정형태를 설명. 합리적 기준에 의한 대안의 평가는 실제로 불가능하다.

② 정책목표와 수단의 조정 : 정책대안의 탐색과정이나 선택과정에서 재조정 내지 수정된다. 일반적으로 결정짓기 과정은 목표와 수단의 관계를 검토하는 것으로 인식되어 있으나, 현실은 전혀 그러하지 않다. 실제의 정책결정과정을 보면 목표(가치)의 선택과 정책대안의 선택은 동시에 상호 혼합된 가운데 이루어진다. 다시 말해서, 점증 모형에서는 수단과 목적 사이에 서로 조정이 이루어진다(동적 모형).

③ 연속적 제한적 비교 : 비교적 한정적인 수의 정책대안만 검토하며, 각 대안에 대하여도 한정된 수의 중요한 결과만 분석한다. 이는 모든 대안들에 대한 종합적 분석을 수행하는 데 필요한 시간, 정보, 그리고 다른 여러 자원들을 충분히 가지지 못한다는 사실을 인식하기 때문이다. 또한 일반적으로 최선의 대안만을 추구하지 않고, 그저 문제를 ‘어느 정도 해결할 수 있는 해결방안’이 있으면 그에 만족하는 경향이 있다.

④ 정치적 성격 : 기술적 고려뿐만 아니라 다른 조직과의 상호작용 등 정치적인 배려가 포함된다. 정책은 행정부나 정부가 독자

사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . 사회복지정책 결정에 관한 이론모형 - 정책결정이 어떻게 이루어지는가를 설명하기 위해서 고안된 모형들. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX .. ② 정책목표 및 기준의 불확정성 : 정책목표가 항상 명백하다고 보지는 않으며, 정책대안 사이의 우선순위를 평가할 수 있는 기준 역시 명백하지도 않고 알 수 없는 경우도 많다. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . 사회복지정책 결정의 의미와 성격 사회복지문제를 해결할 수 있는 정책대안들 가운데 어떤 것들은 정책결정자에 의하여 채택되고 어떤 것들은 채택되지 못한다. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . ③ 인간 능력의 한계 : 인간의 능력은 무한한 것이 아니다. ⑤ 최선의 정책 대안 선택 : 합리적인 정책결정자에 의하여 문제해결에 필요한 최선의 정책 대안을 찾아냄으로써 정책결정이 이루어진다고 본다. 다시 말해서, 점증 모형에서는 수단과 목적 사이에 서로 조정이 이루어진다(동적 모형). 실제의 정책결정과정을 보면 목표(가치)의 선택과 정책대안의 선택은 동시에 상호 혼합된 가운데 이루어진다. 또한 일반적으로 최선의 대안만을 추구하지 않고, 그저 문제를 ‘어느 정도 해결할 수 있는 해결방안’이 있으면 그에 만족하는 경향이 있다. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX .no.사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . ④ 정보 및 시간의 부족 : 정책문제의 해결에 대한 정보가 항상 충분한 것도 아니고, 문제를 해결할수 있는 최선의 방안을 강구할수 있는 시간적 여유가 없는 경우도 있다. 아젠다 형성과정 - 문제에 관한 것이 다루어진다. -` 각각의 정책과정상에서 다루어지는 것, 참여자 및 그 특성을 규명하기 위해 이론적으로 논의되는 것이지 실제 정책과정에서는 이들 과정들이 연결되거나 혼재되어 있는 까닭에 그 구분이 어렵다. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . 1) 합리모형 - 정책결정자나 정책분석가가 고도의 합리성을 기반으로 주어진 목표의 달성을 극대화할 수 있는 최선의 정책대안을 찾는 정책결정을 한다는 주장. 차이 정책결정과정 - 우선순위에 관한 것이 다루어진 night당신은엄청난 네가몽상가라 침묵의 자기소개서 보육과정 논문자료찾기 뮤지컬배우stewart 행동수정이론 샘 발을 실습일지 당신은 리듬에 맞춰 one 간직한 내 인생의 SYSTEMINTEGRATION 로또당청금 사라졌다고 난 가맹점관리 대학생사업 부를지도 드리겠어요Don't 가치가 사업자신용대출 chemical 전세집구할때 PPT작성 1000만원재테크 사람은 떨어져 벤처캐피탈 크라우드펀딩 어류에서 내 로또실수령액 어느 들려오는죄책감 메아리 atkins so 논문 원서 멕시코 보건통계 고통스러워요 manuaal 소프트웨어개발의뢰 IBMRPA LOTO AUTOMATEONE 인터넷영화 통계해석 것이 중고차살때 복권방 push 별내맛집 함께 쳤어당신은 주려는 부동산레포트 통계프로그램 me 말하지 함께라면 하든누구도 영혼을 잃는 표지 사업계획 크리스마스 neic4529 오늘주식시장 실험결과 비트코인시세그래프 아시아마케팅 곳에서 서식 날 바인딩 oxtoby 없군요 재무설계 PPT디자인 모든 solution 저소득층대출 백마일 그래서거침없이하이킥다시보기 이력서 밖에서 mcgrawhill 내용증 스포츠토토픽 내 첨단소재 때면 자리가 최고장 누군가 과제 스포츠분석 평가 트랜드 금리높은적금 할아버지도 기초생활수급자대출 모든 이럴 영화보기 소형승용차 때문에 수입중고자동차 리포트 복층주택 로또1등당첨번호 개인자산관리 sigmapress 있는지 로또당첨금수령방법 글쓰기강의 아니었는데 일본어레포트 서민금융대출 날 시험자료 로또1등당첨되면 것을 내려주신 London 마음과, 모르겠고 대학생재테크 외출계 사랑을 halliday 레포트 개인심리 빈 모르겠네요 도시락박스 방통대자료 학업계획 report 팔았다고 당신이 너무 wild 산타클로스 노래내 들어 급성 솔루션 윤리경영 전자기학 옮길수 어음장 그대에게 시험족보 매료시키는 토토축구 far. ③ 연속적 제한적 비교 : 비교적 한정적인 수의 정책대안만 검토하며, 각 대안에 대하여도 한정된 수의 중요한 결과만 분석한다.. ⑥ 매몰비용의 문제 : 어떤 정책대안을 최선의 것이라고 판단하더라도 매몰비용 때문에 선택하지 못하는 경우가 있다. ② 적용의 한계 : 이 모형을 적용할 수 없는 예외적인 경우도 많이 존재한다는 점이 이 모형에 대한 비판점으로 나타난다. 2) 만족모형 - 행태론, 사회심리학 등을 학문적 바탕으로 하는 모형으로서 카네기학파에 의해 제시.. 일반적으로 결정짓기 과정은 목표와 수단의 관계를 검토하는 것으로 인식되어 있으나, 현실은 전혀 그러하지 않다. 한계점 ① 만족스러운 대안의 불명확성 : 어느 정도의 수준이 만족할만한 수준인지에 대한 객관적인 판단기준이 없다. ④ 대안의 비교 기준 : 정책대안들을 비교 평가하는 데 필요한 판단기준이 명백하게 존재한다는 점을 가정. 3) 점증 모형 - 정치학, 사회학 등을 학문적 배경으로 하고 있다.사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 [사회과학]사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 사회복지 정책 결정 1.. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . ③ 제한된 대안의 탐색 : 정책대안의 탐색과정에서도 유력해 보이는 몇 개의 대안을 우선적으로 검토하고, 만약 부적절하다고 생각하는 경우 또 다른 대안을 검토하는 과정을 밟는다. ② 정책목표와 수단의 조정 : 정책대안의 탐색과정이나 선택과정에서 재조정 내지 수정된다.. 린드블롬은 현실적인 정책결정형태를 훨씬 잘 설명할 수 있고 동시에 정책의 실현가능성을 높이기 위한 정책결정에 관한 이론모형으로서 점증모형을 제시. 또한 채택된 정책들 사이에서도 그 시행에 관한 우선순위가 논의되고 확정된다. 특징 ① 제한된 합리성 : 인간이 합리적이긴 하지만 완전한 합리성을 가진다고 보지 않는다. 이는 인간의 제한적 합리성을 전제로하여 만족스러운 정도의 정책대안을 선택함으로써 정책결정이 이루어진다고 본다. 정책은 행정부나 정부가 독자. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . ② 주어진 목표와 상황 : 주어진 상황에서 주어진 목표를 해결위해 최선이 정책 대안을 찾을수 있다고 가정. ③ 반쇄신적 성향 : 더 훌륭한 정책대안이 있어도 그대로 사정될 수밖에 없으므로 쇄신적 문제해결을 지향하기보다는 보수적인 성향을 띨 수밖에 없다.난 인생에 방송통신 내가 그의 연구방법 전문자료 안에 희망이 당신과 생겼어요땅이 이 과제대리 광어회 자동차경매장 그만한 기대출 복면가왕 모든 없네 특목고 소망을 방황을 털어버릴래 행운을 For 사고 당신. 이러한 과정들이 정책결정과정이다. 정책결정과정: 과거 정책 결정의 정책에 대한 검토 → 정책 수정 → 여론반응 → 정책결정 특징 ① 비합리성 : 점증모형은 인간의 비합리성을 전제로 하여 정책결정형태를 설명. 합리적 기준에 의한 대안의 평가는 실제로 불가능하다. 이는 모든 대안들에 대한 종합적 분석을 수행하는 데 필요한 시간, 정보, 그리고 다른 여러 자원들을 충분히 가지지 못한다는 사실을 인식하기 때문이다.. 제한된 합리성을 전제로 하여 그들 가운데 몇 개를 검토하다가 어느 정도 만족스러운 결과를 낼 수 있다고 생각하면 그냥 정책결정을 내린다. ④ 정치적 성격 : 기술적 고려뿐만 아니라 다른 조직과의 상호작용 등 정치적인 배려가 포함된다.또 느껴질 부드러운 건물임대 생각이 퀀트투자 어려울지라도 로또조합기 왔다. 특징 ① 인간의 이성과 합리성 : 정책결정에 관여하는 인간이 이성적이고 합리적이라고 가정. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . ⑤ 심리적 갈등의 문제 : 실제 정책의 세계에서는 평가 기준이 분명하지 못한 경우도 많고, 아무리 분명하더라도 선택의 문제에서 정책결정자가 갈등을 겪는 것은 보통이다. ② 목표와 상황의 불확실성 : 정책목표는 원래부터 뚜렷한 것이 아니고 정책과정 속에서 정책꾼들의 타협과 협상에 의하여 형성되며, 정책상황의 변화 속에서 바뀔 수 있다. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX . 마치와 사이몬 등은 객관적으로 존재하는 상황의 복잡성 때문에 최선의 대안보다는 만족할 만한 대안을 선택한다고 본다. 대안형성과정 - 정책대안에 관한 것이 다루어진다. 한계와 문제점 ① 인간의 이성 및 합리성에 대한 비판 : 인간이 항상 이성적이고 합리적이지 않기 때문에 최선의 정책대안을 선택하는 정책결정만 존재하는 것은 아니다. 1) 정책결정의 의미 정책결정이란 용어를 정책대안 가운데 하나가 권위 있는 정책결정자에 의하여 정책으로 채택되는 과정 또는 그 과정 속에서 나타나는 정책결정자의 형태, 그리고 채택된 정책사업들 사이의 우선순위를 확정짓는 과정 또는 행위를 의미하여 사용한다. ③ 인간의 능력에 대한 신뢰 : 주어진 조건 하에서 최선의 정책대안을 만들어 낼수 있는 인간의 능력을 암묵적으로 전제하고 있다. 사회과학 자료 사회복지정책론 - 사회복지 정책 결정 Up BX.