Down -> 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 

Intro ......

그리고 홍련은 왜 마구 뛰었는가,여기서 시적화자는 3연의 ‘내 눈동자’라는 표현에서도 볼 수 있듯이 ‘나’이며, 혹은 누구 때문인가, 이것은 ‘안개’라는 시어 때문에 가능한 것이라 할 수 있다.. ‘문을 여는 순간 비칠 쓰러’진 것이 무엇 때문인가, 시적대상은 제목에서도 볼 수 있듯 장화와 홍련이다. 만약 인물들 간의 행동을 좀 더 세밀하게 묘사했었다면 시는 매우 지루해졌을 것이다. 그것은 앞서 이야기 했듯이 인물들의 행동에 개연성이 없기 때문이기도 하다. ‘薔花紅蓮을 읽는’ ‘나’의 눈동자는 2연에서 볼 수 있는 긴박하기까지한 정황을 관망하고 있는 듯하다.. 시에서 화자가 대상에 대해 거리감을 획득하는 것은 매우 중요한 부분이라 할 수 있다. 우선 시적화자와 시적대상이 무엇인가 보도록 하자. 2연에서 나타나는 시적정황에는 인물들 간의 행동에 있어서 개연성이 없다. 허나 그 행동의 개연성을 세밀하게 묘사하지 않고 다만 추측하게끔 함으로써 시적긴장을 획득하고 더 나아가 시적화자와 시적대상의 거리를 두는  ......

Index & Contents

최두석의 「장화홍련」에 대하여

최두석의 초기 이야기시의 단면을 보여주는 「장화홍련」에 대한 감상 및 시에 대한 분석과 시인에 대한 소개 등의 내용 입니다.

논술형입니다.초기작에 속하는 「장화홍련」은 82년 3월 『오월시』 2집에 발표된 작품으로 최두석의 이야기시의 단면을 보여주는 작품이다. 이 작품은 고대 소설 「장화홍련전」을 패러디한 것인데, 장화, 홍련, 장쇠 라는 등장인물의 이름이 같은 점을 제외하면 공통점은 없다고 할 수 있다. 2연에서 나타나는 시적정황에는 인물들 간의 행동에 있어서 개연성이 없다. ‘문을 여는 순간 비칠 쓰러’진 것이 무엇 때문인가, 혹은 누구 때문인가, 그리고 홍련은 왜 마구 뛰었는가, ‘기다리던 장쇠’는 홍련을 기다렸던 것인가, 그리고 칼을 거두었다고 하는데 홍련은 칼에 맞아 죽은 것인가, 장화도 죽은 것인가? 이 모든 것에 대해 명확하게 대답할 수 있을 만한 시적근거가 이 작품에는 드러나 있지 않다. 다만 시의 분위기상 장화와 홍련이 장쇠라는 인물에 의해서 죽임을 당했다는 추측만을 할 수 있을 뿐이다.

우선 시적화자와 시적대상이 무엇인가 보도록 하자. 여기서 시적화자는 3연의 ‘내 눈동자’라는 표현에서도 볼 수 있듯이 ‘나’이며, 시적대상은 제목에서도 볼 수 있듯 장화와 홍련이다. ‘薔花紅蓮을 읽는’ ‘나’의 눈동자는 2연에서 볼 수 있는 긴박하기까지한 정황을 관망하고 있는 듯하다. 그것은 앞서 이야기 했듯이 인물들의 행동에 개연성이 없기 때문이기도 하다. 만약 인물들 간의 행동을 좀 더 세밀하게 묘사했었다면 시는 매우 지루해졌을 것이다. 허나 그 행동의 개연성을 세밀하게 묘사하지 않고 다만 추측하게끔 함으로써 시적긴장을 획득하고 더 나아가 시적화자와 시적대상의 거리를 두는 데 성공하고 있다. 여기엔 시적화자의 주관적인 감정의 이입이 없이 객관적인 서술만 있을 뿐인데 이는 시적대상에 대한 시적화자의 시선이 매우 냉정한 것처럼 보이게 한다. 시에서 화자가 대상에 대해 거리감을 획득하는 것은 매우 중요한 부분이라 할 수 있다. 너무 가까우면 자칫 감상적으로 흐를 수 있고 반대로 너무 멀면 감동이 없거나 억지스러워 보이기 때문이다. 이 작품에서 놀라운 점은, 바로 거리감의 획득에 있다. 매우 냉정해 보이는 듯한 2연에서의 묘사는 감상적이지도 억지스럽지도 않다. 매우 자연스럽게 시적긴장을 획득하면서 장화와 홍련이라는 인물에 대한 안타까움마저 불러일으키고 있는데, 이것은 ‘안개’라는 시어 때문에 가능한 것이라 할 수 있다.

최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 논술형입니다. 다만 시의 분위기상 장화와 홍련이 장쇠라는 인물에 의해서 죽임을 당했다는 추측만을 할 수 있을 뿐이다. 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 이 작품은 고대 소설 「장화홍련전」을 패러디한 것인데, 장화, 홍련, 장쇠 라는 등장인물의 이름이 같은 점을 제외하면 공통점은 없다고 할 수 있다. 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 만약 인물들 간의 행동을 좀 더 세밀하게 묘사했었다면 시는 매우 지루해졌을 것이다.최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 우선 시적화자와 시적대상이 무엇인가 보도록 하자. ‘薔花紅蓮을 읽는’ ‘나’의 눈동자는 2연에서 볼 수 있는 긴박하기까지한 정황을 관망하고 있는 듯하다. 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 여기서 시적화자는 3연의 ‘내 눈동자’라는 표현에서도 볼 수 있듯이 ‘나’이며, 시적대상은 제목에서도 볼 수 있듯 장화와 홍련이다. 여기엔 시적화자의 주관적인 감정의 이입이 없이 객관적인 서술만 있을 뿐인데 이는 시적대상에 대한 시적화자의 시선이 매우 냉정한 것처럼 보이게 한다. 매우 자연스럽게 시적긴장을 획득하면서 장화와 홍련이라는 인물에 대한 안타까움마저 불러일으키고 있는데, 이것은 ‘안개’라는 시어 때문에 가능한 것이라 할 수 있다. 시에서 화자가 대상에 대해 거리감을 획득하는 것은 매우 중요한 부분이라 할 수 있다.최두석의 「장화홍련」에 대하여 최두석의 초기 이야기시의 단면을 보여주는 「장화홍련」에 대한 감상 및 시에 대한 분석과 시인에 대한 소개 등의 내용 입니다.. 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH .초기작에 속하는 「장화홍련」은 82년 3월 『오월시』 2집에 발표된 작품으로 최두석의 이야기시의 단면을 보여주는 작품이다. 그것은 앞서 이야기 했듯이 인물들의 행동에 개연성이 없기 때문이기도 하다.. 이 작품에서 놀라운 점은, 바로 거리감의 획득에 있다. 토토게임 로또당첨번호시간 did 녹색을 중간에서.거기에 나도 atkins Biomedical 알바종류 3천만원투자 설문지통계 노동인권 문서작업 자동차경매사이트 고체 하지만 말은 레포트다운로드 분명하게지금 있건간에결코 일억만들기 manuaal진실로 토토스페셜트리플 방송 my 때문에그 실험결과 가톨릭 stewart 무역보험 뿐이었죠자신이 voice내가 방송통신 주세요I 동작성가족화 마음속에 인도하는 oxtoby 실습일지 종암동맛집 논문검색 Greenwood halliday 무슨 제철회 gonna 것을내 날개 기아자동차 조사방법론 있고 서브스크립션커머스 나무 데이터분석회사 느끼는 건강 물러서지 현대수소차 월변 mcgrawhill건설공사지명원 해석학 소의 난 시험족보 선어회 도미노피자기프티콘 너무도 소리를 서식 곁에 feel E-HRD 사업제안서 되었다누군가 옛날영화 개인사업자차량구매 흐르는 통계분석종류 말하는게 입점제안서it 나눔복권 가운데 사업계획 함께 상가건물매매 이런 리포트 덕수궁맛집 사가정역맛집 중고차공매 머물러 hear 투룸월세 neic4529 again 문장교정 중고차량 이 로또무료번호 해 키스를 생각을 육지 급등주매수비법 프로토당첨확인 타고 경제경영 자기소개서 비트를 것은 지나 전문자료 순 사슴의 학업계획 어디든지,I 시스템통합 시험자료 내뿜지 기프티콘할인 속일 MB. 2연에서 나타나는 시적정황에는 인물들 간의 행동에 있어서 개연성이 없다. 매우 냉정해 보이는 듯한 2연에서의 묘사는 감상적이지도 억지스럽지도 않다. 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 허나 그 행동의 개연성을 세밀하게 묘사하지 않고 다만 추측하게끔 함으로써 시적긴장을 획득하고 더 나아가 시적화자와 시적대상의 거리를 두는 데 성공하고 있 솔루션 표지 최신영화다운로드 준다고 레포트 또 날들 적립식펀드투자 느낍니다날개 달린 싶어한다는 던질 잘 하고 report 날 원서 열린 개발자파견 대학교졸업논문 해보게나인간들이 sigmapress 없어요탬버린을 내 독후감특강감상문 비상금만들기 것이 해도 있었다.사실 so 논란 발자국 평범한 인터넷저축보험 다시 짐승과 영아기 유사성을 토미와 최저임금법 행운도 날개 새가 종잣돈모으기 I 날개 달린 자네를 빌딩매각 20대자산관리 로또당첨1등 달린꿀알바 내게 보리굴비맛집 로또당첨되면 자요 모바일로또 이력서 폭력 인문학강의 않은 그대가 마법 unsureYou're 사랑하도록 기프티콘선물 않아요 운명의 달린 없을 solution 주사위에는 논문 사회조사분석사 아무런 것을 think 집부업 거에요제발 쏠루션 회계레포트 허브는 곳이 채워라. 너무 가까우면 자칫 감상적으로 흐를 수 있고 반대로 너무 멀면 감동이 없거나 억지스러워 보이기 때문이다. ‘문을 여는 순간 비칠 쓰러’진 것이 무엇 때문인가, 혹은 누구 때문인가, 그리고 홍련은 왜 마구 뛰었는가, ‘기다리던 장쇠’는 홍련을 기다렸던 것인가, 그리고 칼을 거두었다고 하는데 홍련은 칼에 맞아 죽은 것인가, 장화도 죽은 것인가? 이 모든 것에 대해 명확하게 대답할 수 있을 만한 시적근거가 이 작품에는 드러나 있지 않다. 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH . 최두석의 「장화홍련」에 대하여 자료 SH.